close
當報導只在乎迎合著讀者的胃口
當大眾一味的想要窺探他人的隱私
新聞是否還能保留他的價值?
---------------------------------------------------------------------
曾在一個談話節目中,看到陶晶瑩語重心長的說:(只是大意啦…真的忘了↓)
『以前主持完大型典禮的隔天,還會有記者很認真的整理出主持的如何啦…』
『現在隔天都在討論穿什麼啦,露什麼的…』
隨著讀者口味的改變,媒體生態的變遷和網路媒體的發達
對於感官上的激刺,我們要求得更多了
注意力從藝人的工作,逐漸轉移到了藝人的私生活
許多該屬於隱私的部分就如此的攤在陽光下
焦點自藝人的工作上模糊
我們好奇藝人們私下的交友、感情的世界甚至一切的一切
但有多少人知道,可能為了一場典禮、一場戲
背後到底付出了多少的努力?
每個人都參演了「楚門的世界」,甚至恣意的揣測和做出評語
但,有時想想,我們有什資格呢?
透過網路、報章
我們謾罵著藝人有違私德的部分,責怪著他們不該為社會作出不良的示範
卻都忘了是誰將他公諸於世
我們都希望擁有自己的隱私
記者們卻能夠大張旗鼓、毫不隱蔽的去窺探別人也同樣希望擁有的世界
無可否認,媒體擁有監督的能力,我們擁有『知』的權力
但當一切都超越了該有的界限(不論媒體或是身為讀者的我們),是否應該加以規範?
別忘了水蜜桃阿嬤的故事、一碗湯麵的故事、羅倫佐的故事
都提醒著我們:『媒體的力量,是該多麼的正面而有力量』
【水蜜桃阿嬤-http://www.businessweekly.com.tw/event/2007/atwn2face/main/home/tw/box_page03.php】
當大眾一味的想要窺探他人的隱私
新聞是否還能保留他的價值?
---------------------------------------------------------------------
曾在一個談話節目中,看到陶晶瑩語重心長的說:(只是大意啦…真的忘了↓)
『以前主持完大型典禮的隔天,還會有記者很認真的整理出主持的如何啦…』
『現在隔天都在討論穿什麼啦,露什麼的…』
隨著讀者口味的改變,媒體生態的變遷和網路媒體的發達
對於感官上的激刺,我們要求得更多了
注意力從藝人的工作,逐漸轉移到了藝人的私生活
許多該屬於隱私的部分就如此的攤在陽光下
焦點自藝人的工作上模糊
我們好奇藝人們私下的交友、感情的世界甚至一切的一切
但有多少人知道,可能為了一場典禮、一場戲
背後到底付出了多少的努力?
每個人都參演了「楚門的世界」,甚至恣意的揣測和做出評語
但,有時想想,我們有什資格呢?
透過網路、報章
我們謾罵著藝人有違私德的部分,責怪著他們不該為社會作出不良的示範
卻都忘了是誰將他公諸於世
我們都希望擁有自己的隱私
記者們卻能夠大張旗鼓、毫不隱蔽的去窺探別人也同樣希望擁有的世界
無可否認,媒體擁有監督的能力,我們擁有『知』的權力
但當一切都超越了該有的界限(不論媒體或是身為讀者的我們),是否應該加以規範?
別忘了水蜜桃阿嬤的故事、一碗湯麵的故事、羅倫佐的故事
都提醒著我們:『媒體的力量,是該多麼的正面而有力量』
【水蜜桃阿嬤-http://www.businessweekly.com.tw/event/2007/atwn2face/main/home/tw/box_page03.php】
全站熱搜
留言列表